مطالعات پیشین پیرامون حسابداری مدیریت استراتژیک (SMA) نشان داده اند که SMA به‌طور گسترده پذیرفته نشده و ادبیات موضوعی آن توسعه چندانی نیافته است؛ درحالی‌که ادبیات مدیریت استراتژیک (SM) طی دهه های اخیر شاهد گسترش چشمگیری بوده است. درنتیجه باوجوداینکه تکنیک های SMA از ابزارها، روش‌ها و مفاهیم SM هستند، میزان توسعه ی ادبیات این حوزه ها کاملاً متفاوت بوده است. مقاله حاضر به بررسی علل این تفاوت پرداخته است. این تحقیق به‌ مرور مهم‌ترین تحقیقات درزمینه ی SM و SMA می پردازد. بررسی ها نشان می‌دهد که ادبیات SMA دارای ویژگی ها و محدودیت‌هایی است که منجر به رشد اندک آن در بستر SM می گردد. به نظر می رسد که چنانچه SMA قصد ادامه ی حیات در زمینه های علمی و اجرایی دارد، باید شاهد تغییرات اساسی در بنیان‌های خود باشد. ارائه ی مفاهیمی بر مبنای رویه های جاری و آتی SM و نیز تاکید بر مطالعات موردی می تواند منجر به این تغییرات شود.